項目名稱: 團柏礦下組煤帶壓開采技術(shù)研究

申報單位: 霍州煤電團柏煤礦

主要完成人：李慎舉  衛(wèi)廣生  王玉海  陳福明  張建設(shè)  王海平  楊亞杰  

蘇俊輝  韓  偉

主要完成單位：霍州煤電集團有限責(zé)任公司團柏煤礦

專業(yè)（學(xué)科）分類名稱代碼：440  3510

所屬國民經(jīng)濟行業(yè)：B類型

任務(wù)來源：自選

項目起止時間：1996年1月——2009年1月

主要科技內(nèi)容：通過在井下施工一定數(shù)量鉆孔，進行放水試驗和水力、水化及其它各項測試工作，取得一定技術(shù)數(shù)據(jù)，進行實驗室樣品測試和模型模擬試驗計算，得出各種水文地質(zhì)參數(shù)，計算水量，查明K2、O2水力聯(lián)系，測試底板下“三帶”深度，對下組煤開采水文地質(zhì)條件進行分析評價，確定臨界突水系數(shù)，進行突水機理研究和突水危險程度分區(qū)，確定帶壓安全開采范圍和開采下限，進行排水經(jīng)濟評價，確定工作面開采寬度，給出下組煤安全開采技術(shù)方法，提出針對性的防治水措施，給出安全開采規(guī)劃布局。

特點：查明了團柏煤礦K2與O2間存在水力聯(lián)系，但聯(lián)系程度有限；提出了保護層浸水和起始水力梯度的概念；完善了突水系數(shù)法的應(yīng)用；根據(jù)壓水試驗和數(shù)值模擬分析得出10＃煤和11＃煤的礦壓破壞深度；應(yīng)用類比的突水系數(shù)值對研究區(qū)10＃煤、11＃煤進行了下組煤開采奧灰突水危險性分區(qū)，并在此基礎(chǔ)上提出了安全開采規(guī)劃布局和防治水措施。

技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)：下組煤水文地質(zhì)研究成果的取得，解放了團柏煤礦下組煤約3000萬噸煤炭儲量，為下組煤安全帶壓開采提供了理論依據(jù)，并提出了防治水相關(guān)措施，延長了礦井的服務(wù)年限，并為進一步研究礦井水文地質(zhì)條件提供了寶貴的基礎(chǔ)資料。

應(yīng)用推廣情況：研究成果滿足礦井安全生產(chǎn)需要，查明了下組煤開采水文地質(zhì)條件和水文地質(zhì)參數(shù)，進行安全開采性評價，劃分安全分區(qū)，確定安全開采技術(shù)方法和防治水措施，給出安全開采規(guī)劃布局，對條件相似條件礦井具有重要的指導(dǎo)意義、參考價值和良好的推廣應(yīng)用前景。

立項背景：團柏井田西部上組煤根據(jù)資料不可采，但下組煤開采除受頂板充水含水層K2灰?guī)r的涌水之害外，還面臨下伏區(qū)域巨厚強含水層奧灰的突水威脅，這種威脅是嚴(yán)重的，因為下組煤距奧灰很近（底板全國最薄地區(qū)，見圖1-1），10號煤平均36m，11號煤平均僅為25m，這種威脅是嚴(yán)重的。因此解放西部受奧灰水威脅的下組煤炭資源是當(dāng)務(wù)之急。開采所面臨問題如下：下組煤，特別是11號煤能否開采，開采的安全性和下限，若能開采如何實現(xiàn)安全開采？如何進行開采的安全布局和合理規(guī)劃？顯然，下組煤中11號煤的安全開采問題是個重大難點。為解決團柏礦井西部下組煤開采問題，霍州煤電集團公司立項“團柏煤礦下組煤帶壓開采水文地質(zhì)條件研究”，于2005年7月委托山西國信招標(biāo)代理有限公司招標(biāo)，由中標(biāo)的西北有色勘測工程公司為合作單位。于2006年4月共同并編制了施工組織設(shè)計。

科技內(nèi)容：1、鉆探工程：鉆探工程主要內(nèi)容是逐深水文觀測，鉆探人員設(shè)備于06年6月1日進場，6月22日開鉆施工第一個鉆孔7-O孔，于07年2月4日，末孔11-O終孔，工期6個月又13天，共12個鉆孔，其中11個奧灰孔，1個K2灰?guī)r孔（K2已大面積疏干），呈兩排分布。以首采暗斜井為中界，東部6個孔沿四四三大巷東西橫向排列，5個奧灰孔，1個K2孔，其中東邊遠(yuǎn)控奧灰孔（11-O）布置在近團柏河，距暗斜井約2600m。西部6個奧灰孔沿首采區(qū)上山軌道巷呈南北向排列，縱長約1200m。

開孔層位四四三大巷一般為1號煤頂板，下組煤軌道巷一般為9號煤底板?？卓诠苋霂r深10～12m，終孔孔徑89mm，設(shè)計奧灰裸孔段長35m±，實際施工總工程量1544m。套管固結(jié)止水，水文觀測按規(guī)范實施，關(guān)閉閥門無泄水。巖芯采取率平均達(dá)到75%。鉆孔涌水量較大（采取了打斜孔的措施），單孔涌水量最小3.1m3/h，最大150m3/h，奧灰鉆孔涌水量之和為957m3/h，K2灰?guī)r孔單孔涌水量28.2m3/h。

2、10號煤礦壓破壞深度測試：測定不同埋深底板鉆孔起始水壓和同壓進水量，確定直接破壞深度和擾動損傷程度，施工工程量：底板試驗鉆孔5個，工程量199m。最后得出結(jié)論是：礦壓直接破壞深度為9.5m，此下面的擾動帶巖層抗水壓強度明顯減弱，因此綜合兩方面因素，礦壓破壞深度定為12m。

經(jīng)現(xiàn)場測試，10#煤底板的礦壓破壞深度為12m。

3、巖石力學(xué)測試：根據(jù)數(shù)值模型計算的需要，對10號煤層底板（奧灰以上）的巖石組成進行了巖樣采取和力學(xué)參數(shù)測試工作。

1）巖石取樣與制備

取2個系列（二套）巖樣，每套有9個巖性組成：泥巖、鋁質(zhì)泥巖、黃鐵礦結(jié)核鮞粒鋁質(zhì)泥巖、粉沙質(zhì)泥巖、粉砂巖、細(xì)粒砂巖、石英砂巖、灰?guī)r、煤。對每個巖性組成

進行8項測試，每組巖樣取巖芯30塊，共取巖樣：30×9×2=540塊。巖樣按照TSRM（國際巖力力學(xué)協(xié)會）規(guī)范采取，保管和加工，其中樣徑＞50mm，高徑比2.0～3.0，端面磨平度0.02mm，側(cè)面不平度≤0.1mm，軸線垂直度每50mm≤0.005mm，加載速度0.49～0.98MPa/S（剪切＞200N/S），加載時間5～10min（剪切＞15～30S）。

2）力學(xué)參數(shù)測試

（1）容重測試

獲得巖石天然容重γ（gf/cm3）。

（2）單軸壓縮試驗

巖石強度用應(yīng)力的極限值表示。此項試驗測定巖石的單軸抗壓強度σc（MPa）。

（3）抗拉試驗

測出巖石的天然抗拉強度σγ（MPa），反映巖石抗拉伸破壞的能力。

（4）剪切試驗

對天然抗剪強度στ（MPa）的測試，應(yīng)用庫侖定律求出巖石的粘聚力c（MPa）和內(nèi)摩擦角值Φ（度）。

（5）天然變形指標(biāo)測定

獲得彈性模量E（MPa）和泊松比ν。

4、11號煤礦壓破壞深度數(shù)值模型分析、采寬對破壞深度影響的數(shù)值模型分析：建立考慮10號煤開采影響的數(shù)值模型，應(yīng)用巖石破裂過程分析程序F—RFPA模型底板破壞演化過程，獲得不同埋深的應(yīng)力（壓力）分布和應(yīng)變（垂直位移）分布，模型概化為15個巖層結(jié)構(gòu)，劃分單元250×200=50000個，累計開挖長度120m。6個采寬模擬：60、80、100、120、140、160（m）。最后得出結(jié)論：煤層頂、底板破壞以及工作面寬度變化與煤層底板巖層破壞深度之間的關(guān)系是一個復(fù)雜的問題，本項所做的是一種概化模型試驗。

試驗應(yīng)用F-RFPA2D分析系統(tǒng)軟件研究底板礦壓破壞問題得到了有意義的結(jié)論。數(shù)值模擬結(jié)果表明，在工作面推進過程中，煤層頂、底板的破壞特征及不同采寬與底板巖層破壞深度關(guān)系具有如下特征：

（1）工作面上方直接頂?shù)某醮慰迓洳骄嘣?～12m之間。

（2）老頂?shù)某醮慰迓洳骄嘣?0m～36m之間，老頂周期來壓步距大小不均，其周期來壓步距在18～24m之間。

（3）在長壁開采老頂?shù)某醮蝸韷汉椭芷趤韷哼^程中，礦壓對11號煤層底板的明顯破壞深度約為13m，加上其下巖層的擾動損傷，破壞深度可確定為15m。

（4）當(dāng)工作面寬度小于140m時，煤層底板的破壞深度隨著采寬增加而變大；當(dāng)工作面寬度達(dá)到140m時，煤層底板巖層的破壞深度不再隨著采礦的增加而改變，其最大破壞深度基本不變。

5、下三帶測定：奧灰古風(fēng)化殼充填帶、潛越導(dǎo)水帶和侵水帶測定

奧灰古風(fēng)化殼充填帶

奧灰古風(fēng)化殼是古生代中期（中奧陶紀(jì)末期至中石炭紀(jì)早期）華北廣大地區(qū)奧灰被水平升出海面，長期接受大氣剝蝕和溶蝕作用的結(jié)果：形成平原地貌，地表為溶丘和溶洼等高差不大的正負(fù)地形，負(fù)地形還有溶洞、溶斗、溶縫等。至中石炭紀(jì)晚期（本溪世）因地殼沉降，奧灰古風(fēng)化殼被充填和覆蓋，充填物和覆蓋底層常含有剝蝕殘積物：鋁土或氧化鐵。經(jīng)鉆探揭示，本區(qū)充填物為鋁質(zhì)粘土，含黃鐵礦和泥質(zhì)鮞狀結(jié)核。鋁質(zhì)泥巖質(zhì)軟，有擠壓揉皺現(xiàn)象，擠壓面光滑，有潤澤感，易風(fēng)化，但阻水能力強，而泥質(zhì)鮞粒綜合體強度低，較松散。鉆探巖芯有的半邊是奧灰，半邊是充填物。有的在兩塊灰?guī)r芯之間出現(xiàn)非灰?guī)r夾層，這并非是奧灰存在分層現(xiàn)象，而是打到了古風(fēng)化殼中的溶洞，非灰?guī)r夾層是溶洞中的充填物，通常是含黃鐵礦結(jié)核的鋁質(zhì)粘土。本區(qū)古風(fēng)化殼中的溶洞

溶裂大多數(shù)被充填，大的洞穴因垮塌而形成陷落柱，少部分裂隙未被充填。充填帶具有一定阻水能力，但厚度不穩(wěn)定，本項目鉆探揭露的厚度。如統(tǒng)計表所示，充填帶厚度在0～26.5m，厚度不大，但變化大，有缺失，且基本上鉆孔一進奧灰便出水。

侵水帶的存在及其高度決定于承壓含水層的水壓，上覆保護層的 地應(yīng)力，巖性和構(gòu)造破壞程度。處于地塹構(gòu)造的井阱煤田構(gòu)造破壞特別強烈，潛越導(dǎo)水帶及附于其上的侵水帶十分發(fā)育，奧灰水常侵入到接近開采煤層五煤的底面，甚至穿越五煤到達(dá)四煤，使煤層含水。潛越加侵水的最大高度為80m，地下水位之下120m處巖層的消壓強度為0.35MPa/m（起始水力梯度35），并隨埋深而遞增。本區(qū)構(gòu)造較簡單，保護層的完整性較好，本溪組底部的厚層狀鋁土泥巖塑性好，遇水膨脹，有良好的阻水性。奧灰古風(fēng)化殼充填帶有一定阻水性，因此歸屬于保護層。經(jīng)鉆探，構(gòu)造斷裂不甚發(fā)育，承壓不大的本區(qū)侵水帶基本發(fā)育于古充填帶而止于本溪組底部鋁質(zhì)泥巖，充填帶厚度基本就是侵水帶的高度（厚度）。侵水帶（充填帶）的起始水力梯度I0，也即消壓強度E（每米保護層所能消減的水壓，MPa）。兩者換算關(guān)系為：起始水力梯度1≈0.01MPa/m（E）。

潛越導(dǎo)水帶

潛越導(dǎo)水帶可視為承壓含水層在上覆保護層中的上延部分，其水壓等于或近于承壓含水層水壓。它通常以導(dǎo)水陷落柱和垂向?qū)當(dāng)嗔褞У男问匠霈F(xiàn)（稱之為潛越導(dǎo)水構(gòu)造）。前者如開灤范各莊礦、霍州白龍礦和圣佛礦的突水陷落柱，后者如峰峰四礦的垂向?qū)當(dāng)嗔褞Вㄒ炎{處理）。

潛越導(dǎo)水構(gòu)造的高度各不相等，有的可達(dá)到很大高度，如范各莊礦2171陷落柱垂直導(dǎo)水高度為260m。白龍礦2-1101陷落柱導(dǎo)水高度為110m，峰峰四礦奧灰至大青灰?guī)r構(gòu)造導(dǎo)水通道高度為35m。范各莊礦突水陷落柱的過水能力為123000m3/h，其原始水壓應(yīng)為奧灰水壓，白龍礦突水陷落柱實測靜水壓力為奧灰水壓本次勘探的12個鉆孔都未直接揭露到潛越導(dǎo)水構(gòu)造體。劃定研究區(qū)內(nèi)的鉆探也未發(fā)現(xiàn)在鉆孔附近存在垂向?qū)畼?gòu)造的跡象。僅研究區(qū)外的11-O孔存在這種跡象。在11個鉆孔中上下含水層的水壓是一種遞增關(guān)系，唯獨11-0孔從K2開始的含水層，包括奧灰上、下段的水壓都是0.635MPa，且K2的單孔涌水量達(dá)105m3/h。此表明，該孔外圍奧灰與上覆K2灰?guī)r及兩者間所有含水層之間存在直接連通關(guān)系。

6、水質(zhì)分析：

含水層：K2灰?guī)r、下組煤底板薄灰和砂巖含水夾層、奧灰（O2f2）。

地點：施工水文鉆孔、底板試驗鉆孔、下組煤涌水點、主井底K2供水舊孔和地面奧灰水源井。

方式：鉆孔水樣除鉆探采取外，還在放水試驗中對水質(zhì)進行動態(tài)監(jiān)測。

數(shù)量：分析水樣65個

特征分析：根據(jù)對水質(zhì)資料的分析，本區(qū)水質(zhì)有如下特征：

1）奧灰是K2的補給水源，團柏礦井開采下組煤對K2進行了長達(dá)10余年的大流量疏排，因此K2水和奧灰水在水質(zhì)上已沒有什么差異，如在主要特征：水質(zhì)類型、礦化度、陰離子重碳酸根與硫酸根比例等方面。

在逕流條件好的情況下，兩者都是Ca2+—HCO3-·SO42-類型水，礦化度較低：800～1000mg/L，重碳酸根與硫酸根比例大于1（見表6-1）。

2）當(dāng)逕流條件不好時，無論是奧灰水還是K2水，水質(zhì)都差：為Ca2+—SO42-·HCO3-類型，礦化度變大，重碳酸根與硫酸根比例小于1（見表6-2）。

逕流條件良好奧灰和K2水質(zhì)特征             表6-1

逕流條件欠佳奧灰和K2水質(zhì)特征          表6-2

 

3）下組煤與奧灰間的砂巖、灰?guī)r含水夾層一般水質(zhì)差、礦化度較大，屬Ca2+—SO42-·HCO3-類型（見表6-3）。

底板含水夾層水質(zhì)特征                表6-3

內(nèi)容 取樣點	礦化度mg/L	總硬度 （Ca CO3）mg/L	陽離子 mg/L		陰離子 mg/L
			K++Na+	Ca2+	HCO3-mg/L	SO42-mg/L	比值 ＜1
11#煤底板灰?guī)r（底3號孔）	1342	950	5.0	271.2	415.4	554.9	0.75
本灰（7-O孔）	1604	2150	未檢出	736.0	210.5	531.8	0.40
10—119工作面底板1號水	1329	836	51.7	232.0	342.5	620.7	0.55

4）放水試驗水質(zhì)動態(tài)監(jiān)測結(jié)果表明，短期放水水質(zhì)變化不大，如礦化度（mg/L）1-O、2-O孔水樣由1200±降至1100±，但大多數(shù)孔未變。6-O孔經(jīng)放水和短期供水，水樣礦化度保持1500±m(xù)g/L。

7、脈沖干擾測試：

計算含水層水文地質(zhì)參數(shù)，進行奧灰對K2灰?guī)r補給條件的辨識，對9個奧灰孔和1個K2灰孔進行脈沖激發(fā)，共10個回次。

8、水文觀測和放水試驗：

在單孔放水試驗基礎(chǔ)上進行了階梯式非穩(wěn)定流群孔放水試驗，正式放水試驗從07年7月27日開始，9月11日結(jié)束，歷時46天。7月27日至8月14日歷時18天，進行了11個鉆孔的單孔放水試驗。8月15日至9月11日歷時28天，進行了兩次西邊群孔放水試驗和兩次東邊群孔放水試驗。此后，對作為供水源的7-O孔，以流量90m3/h的排水進行了長時間監(jiān)測，至11月12日結(jié)束，歷時62天（對水位影響甚微）。群孔放水試驗概況資料列于表8-2。

 

                    

 

 

 

 群孔放水試驗概況資料                  表8-2

 

9、水文地質(zhì)計算：

用有限元數(shù)值模型反演水文地質(zhì)參數(shù)，建立預(yù)測模型，正演奧灰疏排水量。用疊加原理建立解析模型，預(yù)測奧灰突水量，數(shù)值模擬為雙層結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)三維模型，分東、西兩部共16個參數(shù)分區(qū)。解析模型為三維的。

 

分區(qū)參數(shù)計算成果表             表9-1

（水量計算）用建立的數(shù)值模型計算奧灰峰峰組含水層疏降水量：達(dá)到不同降深的疏排水量。運算時先選取一個初始流量，計算降深未達(dá)到設(shè)計值時用程序自動調(diào)整流量。水量計算總框圖見圖10-4，計算成果見表10-2。東區(qū)和西區(qū)降深等值線見圖10-5和圖10-6。

水量預(yù)測成果表              表9-2

降深 m	水         量
	西   區(qū)		東   區(qū)
	m3/d	m3/h	m3/d	m3/h
10	6480	270	36240	1510
20			64320	2680
40	23500	980

突水量預(yù)測結(jié)果及其說明

1）預(yù)測結(jié)果

用定水頭外邊界，類似解析模型的內(nèi)邊界，采用西區(qū)參數(shù)T、S，應(yīng)用三維數(shù)值模型程序計算，得西區(qū)突水量值域：310～1620m3/h。綜合解析和數(shù)值模型計算值，確定研究域西區(qū)（AB線以西）的突水量為300～1800m3/h。

研究域東區(qū)參數(shù)（導(dǎo)水系數(shù)）是西區(qū)的6倍，考慮到大流量會發(fā)生紊流而導(dǎo)致逕流阻力的增加，這里東、西區(qū)突水量倍數(shù)值取3，如此東區(qū)突水量值域為900～5400m3/h。研究域突水量預(yù)測結(jié)果列于表。

 

突水量預(yù)測結(jié)果表             表9-3

	分區(qū)	西   區(qū)		東   區(qū)
突水量		300～1800 m3/h	5～30 m3/min	900～5400 m3/h	15～90 m3/min

2）說明

（1）突水通常是在帶壓開采條件下遇到隱伏導(dǎo)水構(gòu)造（斷裂、陷落柱）而發(fā)生的。由于影響突水量因素的不確定性及不同高程承受水壓的不同，突水量預(yù)測給出的不是一個單一值，而是一個量測范圍，其上限（最大值）是抗災(zāi)排水能力設(shè)計所需要參考的。

（2）所預(yù)測的是常規(guī)突水量，并不能絕對排除突水量超出上限的可能。但這僅是一種可能，并非是一定會發(fā)生的。

 10、疏排水經(jīng)濟評價：

 計算不同排水量的年排水費用、噸煤排水電費、電煤價比和經(jīng)濟最大允許排水量，計算了6個（500～3000m3/h）排水量和3個煤年產(chǎn)量（60～180萬噸/年）條件下的排水經(jīng)濟指標(biāo)。

11、室內(nèi)分析：

水文地質(zhì)條件分析，底板保護能力評價，臨界突水系數(shù)確定，下組煤開采安全性評價和分區(qū)，除本礦井外進行了邯鄲、峰峰、開灤、邢臺、井阱、焦作、鶴壁、淄博、新汶、棗莊、徐州、淮南、陽泉、潞安、韓城等水害礦區(qū)的調(diào)研。

12、研究區(qū)下組煤開采安全性評價：

1）礦壓破壞深度Cp

根據(jù)實測資料，包含擾動影響因素，10號煤礦壓破壞深度為12m。用包含上覆10號煤開采影響，煤層厚度等參數(shù)的數(shù)值模型，計算得11號煤含擾動因素的礦壓破壞深度為15m。

2）底板厚度M

根據(jù)以往和本次勘探資料，獲得10號煤和11號煤的底板等厚線圖。

3）水壓P

應(yīng)注意，煤層底板所承受的水壓（壓強）是對于煤層底面的，而不是對煤層隔水底板底面的。有煤層底面等高線和奧灰等水位線便可得水壓P值。

突水系數(shù)

用公式

分別計算10號煤和11號煤層底板突水系數(shù)。將計算值制成突水系數(shù)等值線圖。由11號煤層底板突水系數(shù)等值線圖可見，研究區(qū)東部突水系數(shù)為0.065～0.22MPa/m，西部為0.03～0.18MPa/m。在10號煤底板突水系數(shù)圖上研究區(qū)突水系數(shù)范圍為0.015～0.07MPa/m。安全程度分區(qū)

用臨界突水系數(shù)進行安全程度分區(qū)，在研究區(qū)內(nèi)小于臨界突水系數(shù)的為相對安全區(qū)，大于臨界突水系數(shù)的為相對危險區(qū)。

1）11號煤安全程度分區(qū)

由11號煤層底板突水系數(shù)等值線圖可見，研究區(qū)東部突水系數(shù)為0.065～0.22MPa/m，西部為0.03～0.18MPa/m。

11號煤西部臨界突水系數(shù)為0.104MPa/m，東部為0.088MPa/m。以臨界值線為安全分界線，在研究區(qū)東部，大部分在安全區(qū)界線以外（約70%），為相對危險區(qū)；在西部，基本以10號煤底板+400等高線（或11號煤+390）為界，南側(cè)（約80%）為相對安全區(qū)，北側(cè)深部（稱為北部）為相對危險區(qū)。北部超限的原因一是深度大，壓力高，二是底板變?。ㄗ畋H17m）。東部超限因素還要加奧灰富水。

2）10號煤安全程度分區(qū)

在10號煤底板突水系數(shù)圖上研究區(qū)突水系數(shù)范圍為0.015～0.07MPa/m。10號煤臨界突水系數(shù)西部為0.126MPa/m，東部為0.107MPa/m。以上值為界，研究區(qū)東部和西部都在相對安全區(qū)范圍內(nèi)。

13、 下組煤安全開采技術(shù)方法、防治水措施和規(guī)劃布局

相對安全區(qū)是現(xiàn)可開采的，稱為可采區(qū)，相對危險區(qū)暫不開采。研究區(qū)10號煤都在可采區(qū)。對于11號煤，研究區(qū)西南一大片屬可采區(qū)，北部相對危險區(qū)（屬研究區(qū)西部）奧灰富水性較差，稱為緩采區(qū)，東部相對危險區(qū)奧灰強富水，稱為暫禁區(qū)。重要的是給出可采區(qū)，主要是11號煤的安全開采技術(shù)方法和防治水措施。

基本方法

對于可采區(qū)，基本方法就是在預(yù)防系統(tǒng)的保護下帶壓開采。因為相對安全區(qū)并非絕對不突水，因此要采取預(yù)防措施，但不動奧灰水。11號煤的開采應(yīng)由上而下，先采奧灰水壓小的高處，對上山部分是后退式的。

預(yù)防措施

預(yù)防措施主要針對11號煤的開采。

建立強大的抗災(zāi)排水能力

這是最基本的措施。預(yù)計西部常規(guī)最大突水量為1800m3/h，因此除有礦井正常涌水量的排水能力外，抗突水的非常排水能力應(yīng)達(dá)到3000m3/h以上。采用直排式（一級排水），還應(yīng)有配套的水倉容量和供電系統(tǒng)與管路系統(tǒng)。

隔離

實施采區(qū)隔離和上山與下山隔離及泵房隔離，這就要設(shè)置防水煤柱和防水閘門。

探水

1.鉆探

（1）按規(guī)范要求探水，有疑必探，先探后采，11號煤落差1m以上的斷層都在探水的考慮范圍。

（2）掌握10號煤采掘資料，凡10號煤揭露的陷落柱、大于3m（含3m）的斷層、特別破碎帶、底板涌水點必探。

（3）11號煤采掘中發(fā)生底板涌水的必探。

2.物探

考慮到實際效果，采用井下瞬變電磁法，坑透法配合。物探主要用于11號煤開采，在首采的2～3個工作面中必用。

加固

（1）對已知陷落柱和斷層，利用探水孔對薄弱處進行注漿加固，需要時補充注漿鉆孔。

（2）對底板重破碎帶，底板涌水處和物探驗證了的異常區(qū)進行注漿加固，重點是11號煤。小流量鉆孔的注漿可用能調(diào)節(jié)流量的高壓計量泵。

留設(shè)煤柱

（1）導(dǎo)水陷落柱（經(jīng)探水）留煤柱。

（2）斷層煤柱留設(shè)（是否留和柱寬）按《礦井水文地質(zhì)規(guī)程》公式計算。原則上10號煤10m以上，11號煤5m以上斷層的下降盤要留煤柱，此落差以下斷層是否留煤柱看具體情況，包括探水與注漿的結(jié)果。

疏放11號煤底含水

    為創(chuàng)造采煤的干燥條件，并利于發(fā)現(xiàn)奧灰涌水的征兆，對11號煤的充水含水層：底灰及貼身石英砂巖含水夾層（統(tǒng)稱11號煤底含）進行疏放。疏放可利用現(xiàn)有水平巷和上山巷打放水鉆孔，孔間距可作50m考慮，根據(jù)降壓效果（測壓）調(diào)整鉆孔密度。

其他

（1）保持11號煤底板原始厚度。根據(jù)10號煤開采資料，掌握煤層起伏和斷層分布情況，避免采掘工程削減底板厚度，不在底板中做工程。

（2）盡量縮短空頂距。

（3）建立警報系統(tǒng)。

（4）設(shè)置避災(zāi)路線。

（5）作搶險救災(zāi)的應(yīng)急預(yù)案。

特點及應(yīng)用推廣情況：本研究成果適用于承壓水上的煤層開采。承壓水上采煤在我國許多礦區(qū)都存在，但由于不同礦區(qū)的地質(zhì)條件不同，使得許多技術(shù)的使用受到限制，其中關(guān)鍵在于沒有切實有效的地質(zhì)異常區(qū)域探測技術(shù)，且對奧灰水研究較少，尤其是對處于K2和O2灰?guī)r之間的煤層開采研究更少。本課題研究取得的技術(shù)可以準(zhǔn)確判斷工作面布置區(qū)域內(nèi)的地質(zhì)條件，查明區(qū)域內(nèi)構(gòu)造、煤層底板至O2灰?guī)r之間底板薄弱帶、富水帶有無突水可能等水文資料，并通過采取有效措施實現(xiàn)對異常區(qū)域巖層的有效控制，使存在突水危害的承壓煤層安全開采成為可能，尤其是在實現(xiàn)承壓煤層安全開采的同時還可以有效地降低開采成本，因此，在煤炭生產(chǎn)領(lǐng)域有著廣闊的推廣與應(yīng)用前景。

    通過該項技術(shù)完善，取得在開采過程中及采后對底板破壞深度實測，取得可靠的實測資料，進一步優(yōu)化有關(guān)技術(shù)參數(shù)，擴大適用范圍。

發(fā)現(xiàn)、發(fā)明及創(chuàng)新點：

    該項目的主要創(chuàng)新點：合理的選擇了安全性高的標(biāo)志含水量作為奧灰突水預(yù)測預(yù)報的監(jiān)測層；綜合利用了 分析、地質(zhì)雷達(dá)、音頻電和直流電法、坑透技術(shù)對采掘工作面內(nèi)部構(gòu)造進行超前探測；對探明的采、掘工作面前方的異常區(qū)進行有效的預(yù)注漿防水處理。

 1、查明了團柏煤礦K2與O2間存在水力聯(lián)系，但聯(lián)系程度有限。

2、提出了保護層浸水和起始水力梯度的概念。

3、完善了突水系數(shù)法的應(yīng)用。

4、根據(jù)壓水試驗和數(shù)值模擬分析得出10＃煤和11＃煤的礦壓破壞深度。

5、應(yīng)用類比的突水系數(shù)值對研究區(qū)10＃煤、11＃煤進行了下組煤開采奧灰突水危險性分區(qū)，并在此基礎(chǔ)上提出了安全開采規(guī)劃布局和防治水措施。

應(yīng)用情況：該項研究成果已經(jīng)在團柏煤礦開始應(yīng)用，實現(xiàn)了團柏煤礦下組煤10#煤層的安全回采，為11#煤層開采積累了經(jīng)驗。

經(jīng)濟效益：此項技術(shù)的應(yīng)用在目前條件下僅團柏礦井可解放10#煤儲量5600萬噸，創(chuàng)造經(jīng)濟效益11.2億元

社會效益：下組煤帶壓條件下的開采，使位于富水帶的煤量得以釋放，為類似條件下的采煤提供了可靠、有效的技術(shù)資料，為該領(lǐng)域的進一步研究提供依據(jù)。

 

附件下載